redivivaedizioni.com

裁判官は、司法裁判所の最高権威であり、その主な機能はまさにこれであり、たとえば、2人の間で物議を醸す状況が発生した場合に、知っている人の公正かつ客観的な決定を必要とする場合に、司法を管理します。法律は徹底的に彼を好きです。また、彼の責任の中には、特定の犯罪または犯罪に対する被告の将来を定義する責任があり、この状況では、彼は、収集した証拠または証拠を裁判に提出し、必要に応じて有罪または無罪を宣言する必要があります。

世界のほとんどでは、裁判官は公務員であり、州によって支払われ、彼らが代表する国の司法の不可欠な部分です。理論的には独立ですが、自律性と不動性はこの公的立場の排他的な特徴として設定されています。それを占める人々が楽しんでいる現実（そして多くの場合私たち自身の経験）は、残念ながら、それが満たされた厳密な質問ではなく、憲法に具体化されたユートピア、欲望、または義務であるということを示していますすべての国で遵守してください。私は気まぐれな一般化に陥りたくありませんが、この状況はラテンアメリカでは通常非常に一般的で現在のものです。彼らの指導者の側の腐敗と過度の権力の野心が権力と自治の理想的な分割につながる国では裁判官の数は、具体的な現実よりも達成するための夢です。

この文脈において、共和党モデルの存在の主要な原則の1つは、まさに権力分立と正義の自律性であることに注意する価値があります。何世紀も前に、単一の個人に公権力全体が集中することは、統治する人々による法廷への鉄の依存の状況を引き起こしました。13世紀の英国マグナカルタと19世紀の合衆国憲法に端を発する制限に基づいて、政治権力とは異なる司法の存在は、市民にあなたの権利を尊重する可能性を高めました。

正義が独立して機能する社会では、司法と国家の他の構造との統合があり、相互管理が可能です。したがって、裁判官がそのように任命されるためには、大学の研究によって提供される法の論理的訓練に加えて、議会（二院制の立法権における上院）の合意と行政権の制定が必要です。その見返りとして、裁判官は、合憲性の監視と、議会（法律）および大統領または首相（各国による法令またはセデュラ）によって発行された規則の遵守を担当します。

さまざまな国の制度的領域によって提供される構造に従って、裁判官は、対応する管轄区域に従って、異なる階層または管轄区域で行動します。したがって、市民、労働、刑事または経済状況を定義する裁判官が認識されます。一般に、すべての裁判官は、異なる名前の最高裁判所（とりわけ最高裁判所）の助言と指導の下にあります。同様に、連邦政府で構成された国では、特定の状況は国の裁判官によって評価され、他の裁判所は、介入の動機となる問題の規模と特性に応じて、地方自治体または州（州）の裁判官によって行われます。

要するに、政治分野のためにより留保されているこれらの質問を超えて、裁判官は人間であり、したがって、彼は彼の決定において何らかの誤りを犯すことを免除されていません。私が上で言ったように、あなたはそれをするために「悪いハーブ」によって誘惑されることもできます。したがって、市民がこの不測の事態によってプレッシャーを感じないように、裁判官の判決は、司法控訴を通じて高等裁判所によって検討され、このようにして、評決を下した裁判官による決定を確認、修正、または取り消すことができます。第一に。異常な状況では、異なる国の間で生み出された紛争のダイナミクスのための国際的な参照裁判所さえあります。