redivivaedizioni.com

悪名は、その悪を指すために使用される用語であり、コメントや情報などで具体化され、個人の正直さと信頼性に影響を与え、大きな打撃を与える可能性があります。たとえば、政治家に対して証拠なしに公に発言し、彼が腐敗していると非難する人は、怒りを犯します。

多くの場合、名誉毀損は裁判所を通じて主張することができ、裁判所はそれを促進した人に罰が適切であるかどうかを決定することに注意する必要があります。

この概念の使用は、ローマ帝国の時代に数世紀前にさかのぼります。ローマ帝国では、この概念が消えることはありませんでした。

当時、悪名は人の市民的名誉の低下を伴いました。管轄当局である検閲官は、国勢調査の手続きを行ったときに悪名高いプラカードを人に貼る責任があり、それは彼の評判の喪失を意味していました。国勢調査では、市民の道徳と財政が監視されました。

悪名高いとブランド化されたこの状況はまた、公職にアクセスし、後見制度と法定代理人を行使し、選挙に投票することをその人の信用を傷つけました。つまり、彼らの社会参加は確かに影響を受けました。

一方、ローマ法は、その動機に応じて2種類の悪名を区別していました...事実上の悪名は、市民が公序良俗に反する行動をとったときに起こりました。最も一般的な例の中で、姦淫を犯す女性が際立っています。そして、その一部として、悪名高いiursは、誰かに対して詐欺または悪意のある行動を実行した結果でした。

教会法では、悪名は、さまざまな尊敬されている人々によって行われた物議を醸す否定的な意見の結果として、良い名前の喪失と見なされます。iursタイプの家族は、教会法によっていわゆる粛清から取り除くことができますが、factiタイプの家族は、不適切な行為をしたことに対する誠実な罰則の表明によって免除することができます。