帰納的推論の定義
推論には、ある程度の知的努力を必要とする精神的活動を実行することが含まれます。この意味で、推論と思考は用語のようなものですが、まったく同じではありません。私たちは何か（たとえば、特定のオブジェクト）について考えることができますが、これは私たちが推論していることを意味するものではありません。すべての推論は、特定の手順または方法で順序付けられたアイデアの表示を前提としています。このため、帰納的推論と演繹的推論の2種類の推論について説明します。
17世紀の科学は帰納的推論に基づいていました
科学的な観点から、帰納的推論は、哲学者フランシスベーコンの貢献により17世紀から発展しました。この哲学者は、研究対象について体系的かつ秩序だった方法でデータが収集された表を通じて、一般的な結論に達することができると考えました。
帰納的方法または推論
大まかに言えば、この形式の推論は、特定のものから一般的なものに至ると言われています。したがって、いくつかの特定のケースから、それらの間に特定の規則性が観察され、その論理が一般的な結論を引き出すことを可能にします。言い換えれば、特定のイベントが詳細に観察され、その後、そのようなイベントの規則性を説明する法律が提案されます。
誘導の批判
誘導は、実際のイベントの観察から一般的な法則を作成します。したがって、これは誤っている可能性のある一般化です。したがって、帰納法の結論または法則は可能性が高く、一般化と矛盾するケースがない場合にのみ有効です。誘導主義には多くのギャップがあるため、有効な推論戦略として批判されてきました。
帰納的推論の弱点を明らかにする特定の批判を提起することができます
1）具体的な事例から実験する場合は、実験に含めるべき事例の数、数、数千、数百万を自問することができます。
2）帰納的分析が事実の観察に基づいている場合、感覚が私たちを欺くことができることを忘れてはなりません。
3）現実を観察することを可能にする以前の説明理論から精神的に始めなければ、厳密に何も観察することはできません。したがって、純粋な観察は存在せず、存在しないため、それが研究。
写真：Fotolia-Neyro
