redivivaedizioni.com

新自由主義という用語は、新自由主義に関連する、または典型的なすべてのものを指します。

新自由主義の典型であり、テクノクラートを擁護し、マクロ経済に焦点を当て、最小限の国家介入を提案するこの経済動向の支持者

そしてその一方で、新自由主義を支持するその個人は新自由主義と呼ばれるでしょう。

新自由主義はあるテクノクラートとマクロ経済を重視した経済政策しようと、することが経済的・社会的に関するすべての事項で国家の最大の可能な介入を減らして、自由の防衛-市場資本主義制度のバランスの最良の保証人としてと国の成長。

起源と独特の兆候

1940年から発展した新自由主義は、古典的自由主義の復活を促進しますが、特に市場経済において、国家の完全な棄権を求めているため、さらに極端な立場を提案しています。

経済は人類の進歩の主要な原動力であると考えられており、したがって、政治的なものを含め、生活の残りの側面はそれに従属しなければなりません。

一方、国が企業を所有している場合、新自由主義政府が権力を掌握する際に推進するのは、民間企業の経営が通常勝つ州よりも効率的であると考えているため、民間企業への売却である。彼が民間企業の所有者であるときの腐敗。

もちろん例外はありますが、世界政府の大部分、特にポピュリストのプロフィールを持っている政府や社会民主党に分類されている政府は、権力を握ったとき、そして彼らの経営陣の痕跡のために、他の問題の中でもとりわけ国家を回復することを提案していますそれらを管理する企業。それ自体、そして仕事での腐敗と不適切さが通常勝つため、挫折する傾向があります。

つまり、新自由主義の対蹠地であるこれらの場合、国家はすべての分野で偉大で唯一の遺言執行者と見なされ、もちろん、民間企業が問題を管理することを拒否され、事実上禁止されています。国家の手。

このタイプの政府は新自由主義とその慣行を示しており、後者はある程度、前述の特徴を持つ政府が実施する傾向があるあらゆる側面での国家の過度の干渉についても同じことをしている。

古典的自由主義は、一方で浮上し、社会的、政治的、経済的なレベルでの斜面、と哲学的な電流であり、18世紀の啓蒙プロンプトが表示され、フランス革命を。最も著名な参考文献の1つであるアダム・スミスは、需要の増加またはオファーまたはその逆の減少に応じて、国家が徐々に自らを再編成し、製品の価格を上げたり下げたりするため、国家が経済問題に介入すべきではないと提案しました逆もまた同様です。

それからそしてリベラルなモデルが失敗する前に、社会主義は物事を好転させるために国家介入主義の考えを課し、少数の人の手に不当に商品を再分配しました。その最も有名な措置の1つは、最貧層を保護するために経済的に有利な立場にある個人に税金を引き上げることであり、これらはごく少数の裕福な生活にもお金を払うものではありません。

共産主義が失敗すると、新自由主義は大きな力で出現し、かつて最も原理主義的な共産主義者によって批判された私有財産の権利の享受を要求するでしょう。

新自由主義は、社会福祉は競争によって達成され、価格が高い場合は価格を下げ、非常に低い場合は価格を上げると主張している。

リベラリズムによって提案されたマクロ経済政策は、制限的な金融政策（金利を上げるか、マネーサプライを減らしてインフレを抑制し、切り下げを回避する）、制限的な財政政策（消費に対する税金を増やし、生産と生産に対応するものを減らす）、収入）、自由化（貿易と投資の両方）、民営化（国営企業は効果を得るために民間の手に渡る）そして規制緩和（経済を後押しするために法律を最小限に減らす）。

支持者と批判者

すべての社会的、哲学的、政治的、そして明らかに経済的傾向と同様に、賛成と反対の声があります...新自由主義の場合、それは社会的不公正に寄与する絶対的に不均衡な提案であると主張する多くの批判者を見つけることができます。それは、社会的不平等を終わらせること、または少なくともそれを可能な限り減らすことを使命とする社会政策の実施を保証するものでも、保証するものでもないからです。

新自由主義の反対派は、このタイプのシステムは、ほとんどすべての社会、特にこの最後の問題がより困難になる発展途上の社会に存在する社会的差異のギャップを広げるだけだと考えています。

そして、この流れの擁護者の側では、彼らの基本的な議論の中には、経済的繁栄だけが国家が可能な限り介入しない状況に到達するというものがあります。