仮説の定義
それが使用される文脈に応じて、仮説という言葉はさまざまな質問を指すことがあります。
推論またはデモンストレーションの基礎として提示され、その真実がこの点に関する証拠なしに認められている命題
仮説は、推論またはデモンストレーションの柱または基礎として提供または提示され、その真実がこの点に関する証拠なしに認められている命題です。
目を閉じて、証拠やデモンストレーションを見る必要のないこの受け入れは、この命題を推測または予測することを可能にする他の原則がないという事実に関連しています。
そして、仮説は、具体的かつ現実的な方法で何が肯定されているかを見ることができる証拠や証拠が伴わなくても、真実を提示する表現と見なされます。
重要な質問を理解するための哲学への応用
哲学は、この分野が論理的判断を発展させることを可能にする仮説になるため、この概念を頻繁に使用するコンテキストです。つまり、いくつかの質問を理解できるようになるため、仮説を認める必要があります。
この結果として、私たちがコメントしたのは、この概念は非常に遠い時代からこの問題に非常に存在し、最も偉大な哲学者によってアプローチされてきたということです。たとえば、すでに古代ギリシャに設立されたアリストテレスの場合です。仮説と公理の間に存在する違い（証明を必要としない明確な命題）。基本的に、仮説は公理が行う普遍的な要素を欠いているからです。
仮説の一般的な形式
一方、推論時の仮説には3つの形式があります。
一方では、推論またはデモンストレーションを策定する際の基礎として採用され、その真実が証拠を提示する必要なしにすべての人に認められ、受け入れられるその命題は、仮説として知られています。
または、公理システム内にある定理を証明するときの出発点として。
一方、この用語は、明白であるように見えても、検証に提出する必要なしに虚偽として認められるタイプの推測を採用することができます。
そして最後に、理論の一部となるのは合理的な意見である可能性があります。
人、組織が擁護するアイデアまたは原則
特に政治の文脈の中で、この用語にも与えられているもう1つの繰り返しの使用は、ほとんど歯と釘のすべての犠牲を払って擁護されるアイデアまたは原則の使用です。私が述べたように、これは政治において非常に一般的なことです。なぜなら、一般に、政党の各代表者は、所属するグループをサポートする政治プログラムの一部である仮定を擁護する傾向があるからです。
この感覚はまた、特定の宗教的信念が支持し、それらが正確にその基礎を構成するために擁護されるそれらの考えまたは原則を指すために宗教の要求で使用されます。
宗教において、特に近年、社会や社会的関係に特定の顕著な変化が起こったところで、教会は、最も伝統的な制度の一つを挙げれば、この状況を受け入れることができ、その後、改訂が提案されました。いくつかの仮定の。
人々はそれ自体そして個々に、私たちが彼らの考え方を最終的に認識することを可能にするものである特定の仮定または原則を支持することができます。一方、彼らの人生、彼らの行動、そして彼らの決定を導くものを支えるのはまさにこれらの原則でしょう。
数学や幾何学のような正確な科学は理論の仮説を使用し、それらは慣例により、合意によって受け入れられます。
