司法の定義
司法行政を担当する国家の権力
司法権は国家の3つの権力の1つであり、現在の法制度に従って、発生する紛争において法規範を正確に適用することにより、社会における司法の管理を担当しています。
裁判官によって行使されたこの権力の決定は、より高いレベルを保持する司法機関によってのみ取り消される可能性があります。これは、司法府が、民主主義に存在する他の2つの権力、行政と立法府に決定を課す能力を持っていることを意味します。後者の2つが法律に違反する行動を促進または実行する場合、それらは司法権によって認可される可能性があります。
司法権の行使
一方、司法は、裁判所、審判など、司法権を行使し、公平性と自律性を享受するさまざまな司法機関または司法機関によって具体化されます。 、民主主義システムの要請で私たちが話していた権力分立がありますが。
に従ってその役割を行使するための独立の必要性
特に発展途上国では、裁判官と検察官の任命は通常この権力から行われるため、司法権または司法権は行政権と密接に関連しています。たとえば、政府、その役人、または彼らの近くの誰かが侵害された訴訟に関与している場合など、彼らに対して示されるとき、その独立性を乗り越えます。
司法部門の義務の1つは、行政部門が被る可能性のある仕事と過剰を管理することですが、後者が前者を自由に働かせない場合、その中で司法の運営を保証することは非常に困難になります。残念ながら、状態。
私たちは世界中のマスメディアでこの状況を毎日目にすることにうんざりしています。裁判官、検察官、裁判所は、当時の政府に敏感な場合にはそれを支持するか、今のところ、その真の独立について疑惑を提起する判決を下します。
そうすれば、司法権が他の州の権力、特に行政から独立していることを、それが発行する判決を通して垣間見ることができ、これらが矛盾するか完全に部分的である場合、それは私たちが確実に知ることを可能にしますその国に存在する権力の独立性のレベルが乏しい。
全体主義体制や独裁政権では、司法は権力に依存しており、他の権力から独立して行動することは決してありません。もちろん、真に民主主義の国では、これは起こらず、正義はそれに応じて機能し、権力の一部であっても有罪を罰します。
イルミニストモンテスキューのビジョン
モンテスキューなど、啓蒙主義の最も著名なフランスの知識人の1人によって提案された古典的な理論に従えば、権力分立は市民の自由を保証します。モンテスキューによれば、理想的な状態では、独立した司法機関が行政権の効果的なブレーキであることが判明し、それが目指すべきものです。前述の国家権力の分離から、いわゆる法の支配が生じ、その中で公権力は平等に法の支配下に置かれます。したがって、この枠組みでは、司法権は、法制度に何らかの形で違反した場合に、残りの権力、特に行政に服従できるようにするために独立している必要があります。
さらに、司法は、他の2つの権力、立法府と行政機関が時折互いに対峙するときに仲裁の役割を果たします。これは最近では非常に一般的なことです。国家の3つの力は基本的ですが、正義の力は、民主主義システムが機能を停止せず、正常に機能することに依存しているため、絶え間ない保護が必要です。
構造的には、司法の組織は国ごとに異なり、任命に使用される方法も異なります。最も一般的なのは、高等裁判所による上訴の可能性が高い下級裁判所の決定であるいくつかのレベルの裁判所の存在、およびその管轄に達するあらゆる紛争の最後の言葉を持つ最高裁判所または最高裁判所の存在です。インスタンス。
