redivivaedizioni.com

生活の質は社会学の概念ですが、政治的な議論や日常会話の一部でもあります。生活の質は、個人、家族、またはグループの収入と快適さのレベルとして理解されます。生活の質の概念は微妙なニュアンスに満ちているため、この定義は単なる指標です。

社会学的観点からの生活の質

社会学者は、社会をその側面のいくつかで研究することに関心を持っています。そして、社会の生活の質は、結論を引き出すことを可能にする一連の客観的な統計データに基づいて測定および評価することができます。社会学者が特定のグループの生活の質を知りたい場合は、一連の調査を実施して、客観的で測定可能な側面（収入レベル、飲料水へのアクセス、車両の種類、家電製品、教育レベル、家の平方メートル、余暇に費やした時間など）。得られた結果は非常に有用な情報を提供し、生活水準を特定し、さまざまな比較を確立するのに役立ちます（たとえば、2つの異なる国の間）。

社会学者は、特定の統計データに基づいているため、生活の質について大まかな考えを持っています。しかし、社会学者は生活の質に関連する主観的な側面を評価することはできません（個人的な満足度または自分の存在の評価）。家族が非常に高い客観的な生活の質の指標を持っていると同時に、不幸な家族である場合もあります。生活環境が技術的に非常に悪いにもかかわらず、非常に幸せを感じる人々がいるため、このあいまいな側面はある程度の頻度で発生します。

科学的かつ厳密な基準を確立するために、社会学者はさまざまな尺度を使用して生活の質を分析します（一部の研究は健康に焦点を当て、他の研究は心理的幸福に焦点を当て、他の研究は社会的条件に焦点を当てています）。

生活の質の提案

社会学的分析と生活の質の概念の客観性/主観性とは別に、人または家族が良い生活の質を楽しんでいると言うための有効な条件と考えられる可能性が非常に高い一連の状況を確立することが可能です。

-健康問題に直面することを可能にする健康システムへのアクセス。

-全人口のための一般化された教育へのアクセス。

-個人が日常生活で脅かされていると感じないようにするための最低限のセキュリティ。

-基本的な商品（家庭用の食料、衣類、エネルギー）へのアクセスを保証する最低所得レベルを持っている。

-基本的な自由（表現の自由や宗教の自由など）の行使を可能にする社会政治的状況、および例外的で通常のパターンではない政治的および経済的腐敗。

上記の条件は参考、つまり社会学的価値のないガイダンスの一般的な提案です。

非常に西洋的なコンセプト

ある意味で、生活の質の概念は非常に西洋的であり、人間の現実の一部を知ることはできますが、全体を知ることはできないと断言できます。

西洋の考え方によれば、現実を客観的に測定し、その後一連の結論を導き出す必要があります。パラメータ測定は、多くの分野（特に経済学）で役立ちます。しかし、生活の質を測定することは議論の余地のある考えであり、論争がないわけではありません。生活の質に関する社会的ツールはある程度有効です。なぜなら、西洋の文化は矛盾した状況にあることを忘れてはならないからです。地球のいくつかの地域と比較した場合、許容できるレベルの生活の質と並行して、彼らが想定される生活の質に疑問を呈する社会問題（うつ病、不安、または疎外と社会的孤立の状況に住む人々の数の増加）。最後に、ランキングで表される数値としての生活の質は誤解を招く情報である可能性があり、例として、ブータンは非常に貧しい国ですが、新しい測定概念を導入した唯一の国である総内部幸福を覚えておく価値があります。

写真：iStock-vitranc / lechatnoir