redivivaedizioni.com

自己規制とは、エンティティ、協会、組織、または機関が、独自の施設やリソースから行われる自主的な監視と制御に基づいて、それ自体を規制しなければならない能力を指します。

エンティティ自体を規制する能力

自主規制は、問題の組織またはエンティティのバランスの観点から勝利を意味し、そのような状態を達成するのに役立つ要因または他の機関の介入も回避することに注意する必要があります。

さまざまなコンテキストでのアプリケーション：例

自主規制の概念は非常に広範であり、最近この分野で起こった衝撃的な急増の後、生物学、心理学、政治、経済学、技術、特にインターネットなど、さまざまな分野や状況に適用できることが判明しました。時、他の人の間。

経済の場合など、状況や状況によっては、特定の状況を正常化するために国家の介入が必要ですが、自主規制は自主的および自発的な管理を意味します。もちろん、自主規制は、どの分野においても、それを形にし、その範囲を定義することを奨励するための枠組みと意志を必要とします。

経済規制や自主規制は、ポピュリズムなどのイデオロギーの流れから、国家の介入とそれが回避するために市場に課すすべての条件のために、それが見られるレンズによって矛盾が生じている問題です。いくつかのトレンドが促進する傾向がある支配。自由主義と同様に、リングの反対側からは、市場は管理されるべきではなく、このように規制されると考えています。たとえば、この意味での国家の参加は必要または賢明であるとは考えていません。それどころか、彼らはそれが成長と発展に有害であり、投資を達成することを考えています。

一方、生物学的な問題では、人間は自然に私たちが住む地域に存在し、夏、冬、秋、春などのさまざまな季節に関連するさまざまな気候に適応する能力を持っています。

その間、私たちの自然に賢明で意欲的な体は一般的な気候条件に応じて自己調整し、私たちが移動する必要がないので、私たちがそれらに適応するために追加の努力や追加の行動をとる必要はありませんこれやあの天気を避けるために別の場所に。

しかし、この非常に自然であるが常に理解されているとは限らない質問を説明できる例を使って、より具体的に話しましょう。

私たちが住んでいる都市の非常に暑い日には、私たちの体は温度に関して自己調節する傾向があり、私たちが言ったように、私たちが逃げて涼しい気候を提供する別の場所に定住する必要はありません。

人体は、自然生物学によって特別に設計されており、年間を通じて経験する気候に適応します。

もちろん、寒さを感じやすい人や暑さに苦しむ人を見つけることはできますが、いずれにせよ、私たちの体は一年のさまざまな季節に適応し、無傷で現れることができるようにプログラムされていますそれが通常提案する極端な温度からそれぞれ。

さて、これは私たちの生態系のすべての生物で起こるわけではないことを言及することが重要です。そのため、昆虫の場合のように、より良い気候条件を求めて動員しなければならない生物がたくさんあります。これは、彼らが自分の体の内部の自己調節プロセスを欠いているためです。

したがって、極度の暑さの日には、昆虫は気象条件が影響を及ぼさない場所に移動する必要があります。たとえば、岩の下、木の上、または太陽光線に直接届かない場所に避難します。夏のシーズンに浸透します。

あるいは逆に、特定の種が摂取されたり、誤って生活に慣れていない気候に到着したりすると、健康に影響を与える深刻な結果に苦しみ始めます。

多くの場合、彼らは何かをすることができずにすぐに死にます、そして他の場合には彼らは彼らのバランスと生活習慣を取り戻すために彼らの起源の生息地に移されることができます。

ジャーナリスト活動の範囲

幸いなことに、多くの分野、特に人々の意見や信念に到達し、形作ることができる分野は、マスメディアの場合です。ラジオ、テレビ、新聞、広告、インターネットなど、最近では、方法論や技術の問題、および適切な支援なしに展示された場合に世論に深刻な影響を与える可能性のある特定のコンテンツの普及の有無に関する問題。

ジャーナリスティックな自己-規制は、例えば、任意入院で生まれ、すべてのエージェントが通信プロセスに関与し、その責任を使用して、メディアの自由を補完するために、正確に連動しています。言い換えれば、その目的を損なうことなく、例えば他の人々の目的のために自分自身を奉仕し、その主要な意味を損なうことなく、彼らの活動を自由に実行するという考えです。

表現の自由の権利は、民主主義制度の憲法がそれを規定し、規定しているため、常に優先されなければなりませんが、もちろん、それは市民の権利と保証、つまり表現の自由の名の下に調和していなければなりません。市民権の権利または保証に反する必要があり、倫理面に従って任務を遂行するために、メディアとその専門家はそれを知り、遵守しなければなりません。

この意味でのもう一つの基本的な問題は、その日の力や会社に縛られないことです。縛られないことは、環境と専門家の独立を保証し、自由に動くからです。

ジャーナリズムの専門職の行使におけるさまざまな形態の自主規制は、まさにジャーナリズムの活動に関係する規範的な秩序である専門的なジャーナリズムのデントロジーに端を発していることに注意する必要があります。これは、メディア専門家の良心を規制するという使命を持った一連の規範と原則で構成されており、真実と社会的責任などの厳格なコンプライアンスの2つの原則に触発されています。

他方、自主規制は、とりわけ、すべての社会的エージェント、メディア、ジャーナリスト、一般市民の間の広く共同のコンセンサスの結果であることが不可欠です。

この分野での自主規制は、メディアの所有者からジャーナリストなどのメディアで働く人々に至るまで、すべての人の価値観、倫理、道徳的および憲法上の原則の観点からの配慮と尊重を意味するという考えです。メディアコンテンツの消費者、つまり一般の人々。