証拠の定義

証拠とは、物事の明確で明白な確実性であり、誰もそれを疑ったり、否定したりすることはできません。

殺人現場での彼の血の証拠は、彼がその中で役割を果たしたことを私たちに示しています。彼女の完全に顔を紅潮させた顔は、家族の前での彼女の私生活について話すときに彼女が感じる恥の最も強い証拠です。」

あなたが何かまたは誰かについて持っていて、それについての疑いを防ぐ確実性

それらが明らかにされると、証拠は悪名高く議論の余地のないものになり、それらは真実として与えられ、疑惑や疑いを認めたり、それを否定したりすることはありません。

哲学の証拠

一方、哲学の場合、証拠は直感的に表示される一種の知識であり、その内容の有効性を疑いなく真実であると確認することができます。

哲学者は、この意味で、人々が通常持っている発言は認知的基盤によって支持されていないことを警告していますが、したがって、対象が証拠を持っているかどうかを判断することは困難です。

同様に、イデオロギー、感情、道徳に基づいて構築される証拠があります。これは、真の明白な知識の主張からさらに大きく逸脱することを意味します。

この分野では、他の分野では発生しないため、証拠を証明する必要はありません。これらは、介入する経験や、それらを証明するためにそのように受け入れられた他の真実を必要とせずに、理性が警告する直感または真実です。それらはifごとに真であると見なされ、それだけです。

法律:司法手続きの要請に応じて提示され、被告が有罪判決を受けることを可能にする反駁できない証拠

そして法律は、司法プロセスの要請に応じて決定的で反駁できない証拠と呼ばれる証拠があります。これは一般に、法律によって課せられた基準に従って事実の真実を証明できるものを指定するために使用されます。

犯罪で告発された人を有罪にするためには、証拠が不可欠です。証拠がなければ、私たちは明らかに不当に直面しているので、誰も有罪にすることはできません。

誰かに引き渡された犯罪は、司法プロセスで提示される証拠を通じて正当に証明されなければなりません。

もちろん、彼らは、彼に課せられた犯罪で被告人の責任に関して具体的で反駁できないものでなければなりません。

最初の段階で警察当局、次に司法調査は、何かで告発された誰かを有罪にすることができるように証拠、証拠を見つける責任があるものになります。

この文脈では、主張する役割を演じる人も、対応する証拠を提供する責任があります。なぜなら、何かを肯定するとき、たとえば、殺人の時に被告人が友人と夕食をとっていた場合、それは証拠によって裏付けられなければならないからです。 、被告側弁護士。あなたはそれがあなたが食事をしたと言っているレストランの支払いチケットを提示しなければなりません。

したがって、証拠は、特定のイベントまたは現象の存在を証明するときに反駁できない証拠として、またそれらが発生した方法を示すために使用されます。

あなたは彼らの罪悪感の適切な証拠なしに誰かに刑を宣告することはできません

人の判決は、対応する証拠を欠くことは決してありません。そうしないと、決定的な証拠なしに誰かを判断するなど、非常に深刻な状況で発生するからです。

判決は自由の喪失を意味するだけでなく、公の嘲笑につながる可能性があるため、あなたはそれに対して非常に責任があり、常に最も絶対的な確実性の下で行動する必要があり、これはあなたに対する証拠によってのみ提供されます。

見せびらかす:誰かの素顔を見せびらかす

一方、証拠の表現、人が彼らを危うくするコメントまたは行動を通して置かれる嘲笑または軽視された状況を説明するために使用されます。

簡単に言えば、誰かが証拠に残されたとき、彼らはそれをそのまま示し、そしてもちろん、彼らがそれを快適な場所に置いていないので、むしろその逆であるために隠れたり隠れたりするのに忙しいという問題を示します。 。

不確実性、反対側

証拠の反対側は不確実性であり、それは主題について完全で真の考えを持つことが不可能であることを意味します。

この状況は常に意思決定を妨げます。