redivivaedizioni.com

真実であるように見える特定の議論がありますが、実際には、それらは論理の観点からの誤った命題に基づいています。これらの形式の一貫性のない誤解を招く推論は誤謬として知られています。それらの1つは、文字通り「無知からの議論」を意味するラテン語の名前である無知に訴える論争です。

この誤謬には一般的な特徴があります。反対の証拠がないため、ステートメントは真または偽であると主張されます。言い換えれば、アイデアや提案の虚偽は、その真実が証明されていないために推測されます。

実例

誰も彼らの存在を決定的に証明することができなかったので、誰かがエイリアンは存在しないと主張します。同様に、反対のことも確認できます。エイリアンが存在しないことを誰も証明していないため、エイリアンが存在するということです。

神の存在または非存在に関して、この種の誤った推論も一般的です。このように、神は他に誰も証明していないので存在していると断言され、神は存在しないことを明確に証明していないので存在しないとも言われています。

これらの2つの例は、どちらの理由でも、論文を肯定するために何かについての無知が使用されているため、無知に訴える論拠を示しています。一方、この推論は、目に見えないものすべてが必ずしも存在しないことを意味することを意味するため、2番目のエラーになります。したがって、「神は見えないので、存在しない」と言うことは、論理に反する言葉です。なぜなら、私たちがそれらを見ていないのに、私たちが正当であると認める現実はたくさんあるからです。

その他の誤謬

真の前提の推論に基づく議論は、真の結論につながります。誘導に基づく議論は、おそらく真の結論を生み出します。一方、論理のルールが破られると、ある種の誤謬が発生します。

州の有権者の90％が候補者を選んだことを確認し、この最初のデータを使用して、その候補者は全国の過半数によって投票されるという結論を導き出します。この欠陥のある議論は、急いで一般化することの誤謬として知られています。

私たちがそれを擁護する個人の個人的な批判を使用してアイデアの信用を傷つけるとき。この場合、誤謬は人身攻撃の議論として知られています。

それは常に実践されてきたので、何かが正しいと主張されることがよくあります。この議論は、伝統の変更の可能性を妨げるため、誤りです。

写真：Fotolia-alabama_13