redivivaedizioni.com

何か、たとえば情報、または誰かが信頼できることが判明した場合、それらは信頼性を持っていると言います。つまり、信頼性は品質であり、信頼できることが判明した条件です。

誰かまたは何かが持っている品質、そしてそれは彼らを信頼できて真実にする

一方、信頼できるとは、真実と見なすことができるため、信じるに値するものを指します。

他のオプションの中でも、人、物語、問題の信頼性を決定することになるものである主観的および客観的な要素があることに注意する必要があります。

知識と信頼、信頼性への鍵

一方、この質問に付随して、2つの基本的な質問が信頼性について話しているように見えます。それらは、一方では、何かまたは誰かについて所有されているという知識であり、この前向きな程度であるため、私たちはそのことに精通していると感じます。またはある人。

そして一方で、信頼性の決定に強く介入する他の要素は、彼らが最終的に信じるように、他の人への信頼を目覚めさせるその事実または個人の能力です。

信憑性自体はメッセージの信憑性を意味するものではありませんが、真実を語り、不正行為をしないという長い伝統を持つ人はもちろん信憑性を獲得するため、両方の問題は密接に関連しています。

それどころか、事実を偽って嘘をついていることが繰り返し発見された場合、その人の信頼性は事実上ゼロになり、嘘をつくたびに悪影響を受けます。

たとえば、私たちが自信を持っている世論によって広く認識されている医師が、食べ物は私たちの健康に有害であると私たちに言った場合、それは単なる信頼なので、彼が主張することの信頼性を私たちに解き放ちますその中で彼は私たちに彼が提案した情報を信頼できるものとして解読させ、その直後に私たちはその食べ物を食べることをあきらめます。

ジャーナリストや政治家が国民の支持を得るために守るべき基本条件

ジャーナリズムの分野では、信頼性はプロのジャーナリストが守るべき基本的な条件であることがわかります。それがないと、ジャーナリストがあなたの信頼性について誰が疑っているのかを国民が信じることが非常に難しいからです。

そして、信頼性が不可欠である別の文脈では、政治にあります。

市民は、信頼でき透明であると考えられている政治指導者を選出する傾向があります。もちろん、これを決定するのは公的および私的な行動です。

政治家の信憑性を判断するには、彼の職業的および個人的な歴史を見るだけです。

数年以内に政党を変更した政治家は、有権者との信頼関係がありません。なぜなら、有権者は、彼がすでに多くの側面を変更した場合、彼は再びそれを行うことができると考えるからです。あなたが持っている投票の意図。

残念ながら、世界中の政治家は、膨大な量のメディアが、後で彼らに反対する可能性のあることわざを含むファイルを絶えず生成しているだけでなく、彼ら自身が能力を持っていないため、信頼性の面で深刻な危機に長年苦しんでいますとりわけ、彼らの信念、提案、アイデアを維持する。

もちろん、この状況は、新しい選挙のたびに政治家の約束にますます不満を抱き、非常に不信感を抱く市民に移ります。

一方、私たちの社会における信頼性の評価は非常に高く、前向きであるため、人があらゆる面で非の打ちどころのない実績を持っている場合、その公人はさまざまな企業によって呼び出されてあなたのイメージになるのが一般的ですそしてあなたの製品を売る。

職業生活の信頼性に優れた多くのソーシャルコミュニケーターは、製品やサービスを販売したり、大義を自慢したりして、販売や社会の支援を促進する広告キャンペーンに出演する傾向があります。

シームレスなスピーチを通じて他の人を説得する能力、およびスキャンダルや論争のない実績は、公人の信頼性の鍵です。