redivivaedizioni.com

1つ以上の要素の分布は、分布と呼ばれます。明らかに、この用語は多種多様な用途を認めており、最も頻繁なのは経済的な用途です。この観点から、分配とは、特定の社会集団の経済的収入がその各メンバーに分配される方法を指します。

世界の人口に言及すると、所得の分配は非常に不平等です。収入が最も多い地域は、西ヨーロッパ、北アメリカ、日本、および東南アジアの特定の地域に属する地域です。カウンターパートとして、アフリカとラテンアメリカのいくつかの地域は低所得人口の地域です。世界中で認められているこの不平等は、各国でも垣間見ることができ、ますます不平等な国のランキングを確立することができます。したがって、アフリカとラテンアメリカ亜大陸の国々に重点を置いて、第三世界の国々のほとんどで、高所得層と最も資源の乏しい層との間に深い非対称性が見られるのが一般的です。

多くの理論的仮定がこれらの質問を分析しようとしました。最も過激なものの中にはマルクス主義を数えることができます、これらの不平等の中で、根底にある階級闘争の反映を見た人。したがって、所得の不正確な分配は、彼らが属し、生産手段へのアクセスによって決定されたクラスに相関関係がありました。その資本所有階級は、その利益を技術の進歩と生産システムの改善に再投資し、労働力の必要性を減らし、より安価にしました。このプロセスは、失業と低所得の賃金稼ぎのために、生産された商品を販売することが不可能であったため、経済危機をもたらしました。マルクス主義の評価は時代遅れになりましたが、その批判の多くは、提起された紛争の解決策について考えるのに役立ちました。

一方、一部の理論家は、自由主義は一種の「デカンテーション」によって人口レベルでの所得のより良い分配を可能にするだろうと主張している。この概念を支持する人々は、確立された権力の最小限の規制による個々の努力のおかげで、一人一人の経済成長が可能になり、それがより多くの投資につながり、それとともに、より多くの仕事の源とより多くのリソースを生成するための指数関数的な可能性。いずれにせよ、これらのアイデアは実際には公平な分配の提案と衝突します。なぜなら、このモデルは最も好まれるセクターの側に蓄積する傾向を引き起こし、財政的および経済的資源へのアクセスが少ない人々に損害を与えるからです。

不平等な分配を回避するために介入できる唯一のアクターは州です。これは、消費能力を高める失業保険と雇用補助金を通じて行うことができます。同時に、国が責任を負っており、所得の不正確な分配の悪影響を軽減する唯一の可能性があります。したがって、最も無視されているセクターに健康、教育、安全を提供することは後者に対応します。この目的のために、州はさまざまな種類の税金を通じて資金を集めており、その分配は等しく公平でなければなりません。一般的に、国民の生活に不可欠ではない活動は、より高い税金の対象となります（高級品、タバコなど）。この目標を念頭に置いて、州は、ヘルスケア、教育における機会均等、労働供給の増加、およびいわゆる「力の独占」。これは現代の統合国家を定義します。

その結果、流通の経済的概念は複数のエッジを認めていますが、そのパフォーマンスに関係するすべての変数でより大きな公平性を達成しようとする現代の傾向があります。したがって、マクロ経済モデルとは関係なく、さまざまなパラメーターの公正な分布、特に機会の正しい分布は、人々の協力の枠組みの中で、人口の生活の質を改善するための最良の選択肢を構成すると解釈されます。各市民の個々の努力と国家の透明な行動。