前提の定義

推論を形成し、結論を引き出すことを可能にする文

私たちの言語の前提は、真または偽として決定することができ、結論に到達するのに役立つ推論の一部として指定されています。

論理は、最も推論を構成するこれらの要素を研究した分野の1つです。初期の頃から、この基本的な要素は議論のプロセスの要請で研究されてきました。

敷地の使用に関する知識の開放性は、古代ギリシャと、この意味で、アリストテレスなど、この時代の最も有名な哲学者の1人によって行われた作品にまでさかのぼります。正確には、この思想家によって開発された論理は、三段論法をインストールします。三段論法は、問題の主語に関して述語の肯定または否定が現れる2次元の文(主語と述語)で構成される前提で構成される引数です。提示された前提から、前提に暗黙的に含まれる結論を推測することができます。

三段論法

論理学の分野では、三段論法の各命題は前提と呼ばれ、そこから適切な結論も推測されます。前提とは、ある状況や質問を肯定または否定することができ、真または偽の可能性がある言語表現です

論理と哲学の両方にとって、前提は常に結論に先行する命題であり、その後、前提は常に結論の主人公になります。

引数は、次のような単一の前提で構成できます。複数のショットまたは複数の前提があった。通常の三段論法の場合は、で構成されている主要な前提、結論の主要な用語と述語を含むものである、とすることにより、マイナーの前提続い対象として動作する推論のマイナーな用語を含んでいます、結論の...言及された各前提を決定する理由の例:すべての生き物は再現する能力を持っています、それは大前提です、すべての人間は生き物です、それはマイナーな前提です、したがって、すべての人間は再現できる、それの結論になります。

帰納的推論(特定のものから一般的なものへと進む)の場合、特定のタイプの前提から始めて、一般化を通じて結論に到達します。たとえば、マリアは看護師であり、非常に優れた専門家です。フアナは看護師でもあるため、非常に優れた専門家です。誘導により、すべての看護師は優れた専門家になると結論付けられます。

ある理由の結論に達するために、補助的な施設を利用する必要がある場合があります。これらは、大小の施設によってすでに提案され、検討されているものに、より多くの追加情報を提供するものです。例は、示されているものの反対から始めることです。なぜなら、そのような仮定から不条理が推論されれば、問題なく結論を確認できるからです。

それらは真実ではないかもしれませんし、そうであるかもしれません

提案され、結論の結果が真または偽であり、その結果、それらから生じる推論が間違っている可能性があり、推論がうまく構築されていても、決して真実ではないことを強調することが重要です。 。

ロジックは、前提の提示と結論を関連付けて確立する方法のみを扱いますが、真実かどうかについては何も教えてくれません。

この質問を明確にするために、上記の行に示した例に戻りましょう。「マリアは看護師であり、非常に優れた専門家です。フアナは看護師でもあるため、非常に優れた専門家です。誘導により、すべての看護師は優れた専門家になると結論付けられます。」この場合、正確に推論が構築されますが、マリアは優れた専門家であるため、同じ職業を行うフアナはマリアと同じであると認めることはできません。

推論の基本的な考え方

一方、推論の基礎となるそれらのアイデアは、前提とも呼ばれます。

何かを推測することを可能にする手がかり

そして、何かを知ったり推測したりすることができるサインや手がかりは、前提と呼ばれます。