実定法の定義
その枝と解釈のいずれにおいても、法律は正義の理想を暗示しています。このように、法律は人間関係の正義を回復しようとしています。法哲学の分野では、法哲学の起源に対して2つの相反するアプローチがあります。法は人間の理性の自然な性質の理想的な概念の結果として生じると主張する人と、法の自然な理由がないと断言する人です。法律を合法化しますが、法律の正当な側面は、さまざまな立法機関に基づいています。
前者は自然法の支持者または自然法の支持者と呼ばれ、後者は実定法の支持者または支持者です。このように、実定法は、公益を確立することを目的とした管轄当局によって発行された一連の法的規則です。
自然法と実定法
自然法によれば、社会の中で正義を確立する傾向がある普遍的な規則があります。人が社会的存在である限り、社会での彼の生活は公正でなければなりません。したがって、人間の理性の理想としての正義の感覚は、法の基礎です。このように、現在の正法または客観法は、一連の規則による自然法の具体的な具体化です。その結果、自然法は、後に法律で具体化されるさまざまな一般的なガイドラインを決定し、導きます。したがって、それが自然法の基準を満たすとき、規範は公正です。
iuspositivistasによると、権利の源泉は普遍的な性格の自然の権利ではなく、法そのものです。したがって、このビジョンを擁護する人々は、自然法学者が主張するように、法の研究にそのまま焦点を合わせ、いくつかの想定される普遍的で不変の価値を考慮に入れていません。
それにもかかわらず、法実証主義者は、慣習や法学など、他の考えられる法源を除外していません。ただし、慣習と法学の両方が常に法律の対象となる必要があります。論理的であるように、法実証主義者は、裁判官は法律の忠実な通訳者でなければならないと考えています。
西洋世界の概念
実定法のビジョンは、4つの基本的な論文に基づいています。
1）法律は一連の規則のみで構成されており、法律に準拠しないものはすべて、法的な観点からは無意味です。
2）法的な確実性、つまり、法律が何であるかについての事前知識の確実性を保証することを目的としているため、その結果を予測することができます。
3）法律は人間の仕事であり、各歴史的時代の厳密に慣習的な社会的事実であり、普遍的で永続的な価値判断に依存してはなりません。
4）法と道徳は独立した現実であるため、法は倫理的立場を表明しているためではなく、管轄機関によって作成されているため、合法ではありません。
写真：Fotolia-Pongmoji / Andrey Burmakin
