redivivaedizioni.com

誰かの罪悪感や犯罪の委員会の有無を審議する行為

判断の概念は、私たちの言語で拡張されて使用されており、拡張とともに2つの意味で使用されます。

最も普及している使用法は、法の分野で見られます。これは、この文脈の典型的な行為を指すために使用されるだけでなく、この分野が最終的にその目的を達成するために所有する手段を表すためです。必要に応じて司法を執行する。

そして、法にとって、判断とは、その権限を持っている人が、判断された特定の事柄について人が持っている罪について、またはそれを怠った場合に、審議することを意味します。この問題またはその問題で彼を支援し、次に決定、つまり手続きの判断を下す理由。

たとえば、犯罪とは何かを判断することによって正義を与える責任を負う専門家である裁判官は、さまざまな裁判所での彼らのパフォーマンスを通じて、判断する行為に最も責任があります。問題の問題について正義を達成するために、論争中の彼らの事務所に来るさまざまな状況を判断する。

簡単に言えば、裁判官、裁判所、または最高裁判所は、裁判中の事件の要請に応じて、誰が有罪か無罪か、または犯罪があるかどうかを判断しません。

裁判官は、裁判の枠組みの中で判断します

裁判官などの管轄当局が最終的に判決を下すために問題について審議するのは、まさに裁判の枠組みの中でです。裁判官は、判決を下すために、事件に包括的に対処する必要があります。つまり、事件、その影響、関係者、証拠、証人を知る必要があります。

この時点で、被告側弁護人による介入と起訴および苦情が鍵となります。これらのそれぞれは、証拠と議論し、被告人が無実である理由、またはそれを怠った理由、彼が有罪である理由を目撃するという使命を持っています。

裁判官がこのすべての内容を評価すると、彼は自分の判決を下す立場になります。その場合、それは最終的なものになります。つまり、後で上訴することができますが、彼の意見の後、彼の決定に従う必要があります。有罪判決を受けた人が有罪となった場合、彼は予見された罰を遵守しなければならず、無罪判決を下した場合、被告は無罪と罪を問われず、自由を取り戻すでしょう。

判断または意見の評価または形成。これにより、それに応じて決定を下すことができます。

一方、裁判官という言葉は、現在使用されているものも非常に広く使用されており、明らかに上記と同様の意味で使用されていますが、この場合はすでに法律、犯罪と正義の罪悪感、正式には、彼らはそれとは何の関係もありません。

この用語の使用において、判断することは、事実または人についての評価の実現または判断または意見の形成を意味し、それは厳密に司法環境にある必要はありません。

また、実行されるこの評価は、ある意味で意思決定を可能にします。私たちが決定を下さなければならないとき、または私たちが異なるオプションから選択しなければならないとき、人々は最初に選択肢を評価しなければなりません。その分析の後、私たちは最良のものを判断することができます。

一方、別の例では、第一印象では、同僚は私たちを嫌いではありませんが、時間をかけて彼を深く知ると、私たちが実際に間違っていることがわかります。私たちが感謝の誤りを犯していること、実際に私たちがそれを非常に急いで誤解したこと。

人々は、偏見や、問題の人を深く知った後に落ちる可能性があるという先験的な仮定のために、誰かの悪い判断に陥る傾向があります。

または、製品を試してみた結果、プロモーションから期待した約束を果たせないと判断しました。

による表現判断

この用語と密接に関連している一方で、質問の結果について話したいときに繰り返し使用される...によって判断される人気のある表現が見つかります。「証拠から判断すると、フアンが週末中ずっと家にいなかったことは明らかです。」