redivivaedizioni.com

神の存在の有無に関して、人々は異なる立場をとることができます。例えば、信者、神を信じる人々は、世界と人間を創造した優れた存在があるという確固たる信念を持っていますが、これらの信念は主に基づいています彼らの信仰と宗教的伝統と教義が提案するものについて。

一方、神の存在をきっぱりと否定する無神論者の立場は、信頼できる実証可能な証拠がないと言っているために見つけることができます。

神の存在を否定したり肯定したりしない人

そして、神の存在を否定も肯定もしないので、前述の2つの立場の中間の立場にある不可知論者は、主に、理由にアクセスできないものを肯定することはできないが、理由ができません。それを肯定することはできません。

不可知論という用語には2つの繰り返しの使用法があり、一方では不可知論に適切または関連するすべてのものが不可知論と呼ばれ、他方では、この単語は前述の教義を公言する人を指すために使用されます。

不可知論とは何ですか？

一方、不可知論は哲学的または個人的な立場であり、人間が神と経験または経験を超越するすべてのものを知ることは不可能であり、アクセスできないと考えています。

基本的に、この理由は、不可知論は経験と観察に基づく分野であるため、直接経験または観察できないものはすべて不可能であり、アクセスできないと宣言されるためです。

不可知論者にとって、存在、神、来世などの真実性と形而上学的な主張は、知られていないことが判明しました。

不可知論者は、人間は神性について何も肯定することができないので、神の概念を真または偽に還元することはできないと考えています。

このグループは通常、社会における共存のために合理的に有効で正しいと考えるそれらの理想とアプローチを信じており、神の存在について非常に懐疑的です。

不可知論の種類

一方、利用可能な不可知論の程度に応じて、前述の質問に関するバリエーションがあります。つまり、懐疑論と密接に関連する弱い不可知論は、前述の質問が存在しないことを証明できると考えていますが、現在のところ証拠はありません。この点で、見てわかるように、それは疑念を示しており、それは懐疑論との親密な関係を示しています。一方、強い不可知論は、優れた存在の知識が達成されただけでなく、決して達成されない、つまり、この意味で開かれた扉がないことを維持しています。

それから、私たちは、優れた存在の存在が可能であるか、知られているだけでなく、人間の状態とは無関係であると主張する無関心な不可知論または無関心を見つけます。不可知論者は、ほとんどの場合、宗教は人間の生活の本質的な側面ではなく、文化と歴史の本質的な側面であると信じています。

一方、前のものとは反対に、興味のある不可知論は、神性の知識が人間に関連していると考えています。

一方、神論的不可知論者は、神の存在を信じることができるレベルの理解がないにもかかわらず、彼は自分が存在する可能性があることを認めていると考えています。そして無神論的不可知論者は、彼がその知識にアクセスできないことを認識し、神が存在する可能性に懐疑的です。

無神論者と不可知論者の違い

不可知論者と無神論者の間には実質的な違いがあることを強調する必要がありますが、両方の概念を同じ意味で使用する傾向があるものもあります。

根本的な違いは、それぞれが神の性質に関して持っている配慮の事実にあります。

不可知論者は、この知識が自分たちの理由で利用できないと信じているために神が存在することを肯定しませんが、無神論者がこの存在を力強く拒絶するかのように、神が存在することを完全に否定するリスクはありません。

この思考の流れは世界中に重要な拡散を見出しているため、その信者は多く、最も有名です。たとえば、カールポパー（哲学者）、プロタゴラス（ギリシャのソフィスト）、ミルトンフリードマン（経済学者）、マットグルーニング（シンプソンズ）、マリオ・バルガス・リョサ（作家）、オジー・オズボーン（ミュージシャン）、ミシェル・バチェレ（元チリ大統領）など。